空间站为什么不直接建在月球?建在实体上不是比一直飘在太空好得多吗?

稿件来源:https://www.wukong.com/answer/6778404476966404365/

地球人,20年前,为啥不直接在月球上盖国际空间站呢?

理由很简单:一口吃不成一个胖子

1bfb62fc11d9

所花的钱,不是一个量级

首先,我们要明白两者的距离差异,如今的国际空间站与月球基地(或实验室)的有天渊之别。国际空间站,距离地面最近的地方(近地点)仅仅是319.6 km, 距离地面最远的地方(远地点)也仅仅是346.9 km。

而月球呢?作为地球的唯一的天然卫星,它,距离地面最近的地方(近地点)至少是363300km, 距离地面最远的地方(远地点)也仅仅是405493 km,平均下来的半长轴距离也有384403km。

6dd27562f6f3

所以,咱们可以很直观看出两者的当量是差了足足3个数量级,将近1200多倍。举个通俗的例子,若把地球人去国际空间站,比作深圳的人围绕自家小区跑一圈这样子,那么去月球的距离,就等同于,你要跑步到杭州西湖那样的距离。

你想象一下这个差距!所以,如今国际空间站还能地去补充物资,就像你串门遛狗那样方便,但若到杭州呢?仅仅靠走路,我估计你会疯掉。

所以,你天天吃着白米饭是OK的,但要是顿顿都是鲍鱼翅肚,我估计你家财神爷会疯掉!

ee02573236c8

往时不同今日

另外,你也要考虑国际空间站,从1998年11月,第一个模块发射升空,它其实到现在为止已服役超过20多年了。而20年前的科技技术、遥控通讯技术、火箭动力技术、航天科工水平,真能与今天相媲美?要不是迫于特殊时期的压力,人家苏美也不至于弄了几回登月竞赛,折损了多名宇航员之后,就搁浅至今。

5de31fcf44d3

所以,别拿现在技术的成熟累积的今天,与过去还在娃娃学走步的萌芽阶段的宇航技术相比,在20年前,你要在月球上别说盖个能长期维持生命的空间站,连登月都是极高风险的事情。爬到珠穆朗玛峰或许不比登天还难的事,可要你在珠穆朗玛峰顶盖个房子,要你在上面生存3个月,估计哪怕是最厉害的探险者也会望而却步。

好歹理智点,花点脑子想想问题呀!

f21216524879

所以,人类要盖空间站到月球上,并非人力不可为,只要我们努力,终究是可以的。别说盖一个实验室,甚至人类未来迁移,把它开拓成走向太空的堡垒和基地,也是可能的。但你要考虑循序渐进,要掌握时机,昨天干不成的事情,可以今天干,今天干不了可以想法子明天的明天干。

bfbe76702c85

生存资源问题

最后一点,也是最关键的一点!空间站,从来不是个空壳子,它承载着无数的任务,科考研究实验,但开展这一切事情,都得靠宇航员在上面操作控制。这就决定了,你得安排人跑上去了,宇航员在上面要活下去,还能实现定期的资源往来。

e795bdaaafd7

那就需要我们的月球基地,不能是空壳子,它需要有支撑月球空间站长期生存的条件。国际空间站,因为就在家门口,可以做到缺啥补啥,这好比,你在你家小区跑累了、口渴了,还能回家找口吃弄点喝的,但去到了月球呢?这可不行,总不能你跑到了非洲沙漠里,你还能靠着家里的水解渴?

所以,若真要在月球上盖个空间站、基地之类,并长期维续,并生存下去。就必须在月球上实现基本的自给自足。解决淡水资源问题、解决往来能源问题,解决呼吸所用的氧气问题……

8952d79fd9df

在过去,月球到底有没有水,哪里有水都是两眼一抹黑。直到今天,我们才刚刚发现它的端倪,而有水才有一切的可能。

所以,甭随便质疑我们的前人们,野心不够雄大,为何不一步登天,直接把空间站盖月球上。谁不晓得脚踏实地很舒爽,谁不知道躲月球上,远比太空中无根漂浮要安全。可大哥,人既然不能一口吃成一个大胖子,那我们也不能拍着脑袋妄想,用第一步就将空间站直接盖在月球上。

31415deec4f7

只要翻越了三座大山,一切皆可能

但昨天不行,今天或许有机会,明天必然会实现。有足够的钱、攒足了技术能力,在月球上又找到了立足之地。只要翻越了这三座大山,人类真正扎根月球,其实并不远矣!

特别是距离国际空间站退役的那一天,已然越来越近!又有谁说得上,人家老美的是不是早已悄悄,部署下更长远的计划呢?

851374132b0d

我们再复盘一下,他们正执行的阿尔特弥斯计划:2024年,重返月球;在2030年前,在月球表面建立长期的人类营地,其实,从某种意义上,他们就是在盖一个月球的空间站而已!但能拉拢多少小伙伴支持,会不会形成新的联盟,顶替如今的国际空间站,一切都是未知。

© 版权声明
THE END
喜欢就支持以下吧
点赞0
评论 抢沙发